我们知道，网页里的 a 标签默认在当前窗口跳转链接地址，如果需要在新窗口打开，需要给 a 标签添加一个 target="_blank"属性。

<a href="https://blog.wangpengpeng.site/" target="_blank">打开新窗口</a>

顺便提下一个有意思的现象，很早之前我就发现，国外网站倾向于在当前页跳转，而国内网站喜欢打开新窗口。不信你们可以去验证下。我不知道这是交互设计上的文化差异，还是技术上的开发习惯。

当然，这两种方式各有优缺点。当前页跳转显得操作比较有连贯性，不会贸然打断用户的注意力，也会减少浏览器的窗口（tab 页）数量。但是对于需要反复回到初始页面的场景来说，就很麻烦了。比如搜索结果页面，通常需要查看对比几个目标地址，保留在多个窗口还是比较方便。

今天要说的不只是用户体验上的差别，而是涉及安全和性能。

安全隐患

如果只是加上 target="_blank"，打开新窗口后，新页面能通过 window.opener 获取到来源页面的 window 对象，即使跨域也一样。虽然跨域的页面对于这个对象的属性访问有所限制，但还是有漏网之鱼。

这是某网页打开新窗口的页面控制台输出结果。可以看到 window.opener 的一些属性，某些属性的访问被拦截，是因为跨域安全策略的限制。

即便如此，还是给一些操作留下可乘之机。比如修改 window.opener.location 的值，指向另外一个地址。你想想看，刚刚还是在某个网站浏览，随后打开了新窗口，结果这个新窗口神不知鬼不觉地把原来的网页地址改了。这个可以用来做什么？钓鱼啊！等你回到那个钓鱼页面，已经伪装成登录页，你可能就稀里糊涂把账号密码输进去了。

还有一种玩法，如果你处于登录状态，有些操作可能只是发送一个 GET 请求就完事了。通过修改地址，就执行了非你本意的操作，其实就是 CSRF 攻击。

性能问题

除了安全隐患外，还有可能造成性能问题。通过 target="_blank"打开的新窗口，跟原来的页面窗口共用一个进程。如果这个新页面执行了一大堆性能不好的 JavaScript 代码，占用了大量系统资源，那你原来的页面也会受到池鱼之殃。

解决方案

尽量不使用 target="_blank"，如果一定要用，需要加上 rel="noopener"或者 rel="noreferrer"。这样新窗口的 window.openner 就是 null 了，而且会让新窗口运行在独立的进程里，不会拖累原来页面的进程。不过，有些浏览器对性能做了优化，即使不加这个属性，新窗口也会在独立进程打开。不过为了安全考虑，还是加上吧。

在看到这个文章的时候，在自己的项目中试了下，结果 eslint 给了警告，给的建议是如下写法：

rel="noopener noreferrer"

我特意用自己的博客网站 http://www.kaysonli.com/ 试了一下，点击里面的外链打开新页面，window.openner 都是 null。查看页面元素发现，a 标签都加上了 rel="noreferrer"。博客是用 Hexo 生成的，看来这种设置已经成了基本常识了。

另外，对于通过 window.open 的方式打开的新页面，可以这样做：

var yourWindow = window.open();
yourWindow.opener = null;
yourWindow.location = "http://someurl.here";
yourWindow.target = "_blank";

希望这个小技巧对你有用。

原文地址